Часть 2

Метод 360: для чего и как правильно использовать в эпоху глобальных изменений

Комфорт и анонимность при сборе ответов, автоматизация обработки отчетов и тонкости обратной связи
Поделиться статьёй и обсудить её с коллегами:

Этап 2. Проведение опроса 360

Что важно учесть непосредственно во время сбора ответов?

1. Анонимность участников – ключевой пункт при проведении оценки 360.

Сложно говорить об анонимности единственного в команде руководителя, но для групп «коллеги» и «подчиненные» это обязательное требование.

Люди должны быть безоговорочно уверены в том, что никто не узнает, как они отвечали. Лучшее решение здесь – привлечение к проекту сторонних организаций, консультантов, провайдеров.
В редких случаях все же возможны неанонимные опросы. Для этого в компании должна сложиться корпоративная культура с очень высоким уровнем доверия: когда любой человек может спокойно подойти к коллеге/начальнику/подчиненному и попросить обратную связь о своей работе.

На Западе, где ценности доверия и саморазвития начали развивать раньше, подобные проекты встречаются. В России, особенно в крупных компаниях со сложной иерархией, проводить открытую оценку 360 нужно с крайней осторожностью.
2. Процедура должна быть организована комфортно.

Во многом это касается объема и скорости заполнения опросников, поэтому важно еще на первом этапе определить оптимальное число участников проекта. Если в команде 50 человек и каждому придется оценивать каждого, то это на несколько дней парализует все бизнес-процессы.

Для эффективного и анонимного опроса достаточно набрать всего по 3 участника в качестве коллег и подчиненных. Можно увеличить количество опрашиваемых в каждой роли до 4-5. Таким образом, с учетом руководителя и самого сотрудника, в одном отчете аккумулируются ответы 7-12 человек.

Дальнейшее увеличение числа участников уже не будет влиять на точность результатов, но скажется на скорости и стоимости проекта.

Если у оцениваемого специалиста всего 1-2 подчиненных и анонимность обеспечить не получается, то лучше объединить их с группой «коллеги». Это немного снизит точность, но поможет избежать конфликтов.
Кейс

Обычно опрос 360 аккумулирует ответы самого участника, его руководителя, коллег и подчиненных. Но иногда можно использовать и меньшее число ролей.

В проекте Proaction и крупного ритейлера по оценке удовлетворенности внутреннего клиента ставилась задача дать обратную связь по работе HR бизнес-партнеров. Это специалисты, которые координируют кадровые вопросы в десятках магазинов на большой территории.

В проекте опрашивали самих HR BP и сотрудничающих с ними директоров супермаркетов (обратная связь «снизу вверх» от внутреннего клиента).

Оценка шла не только по компетенциям, но и по ценностям компании и удовлетворенности функцией – доступен ли бизнес-партнер для взаимодействия, насколько оперативно решаются вопросы и передается информация и т.д. Результатом стал план шагов по повышению эффективности действий HR BP.

3. Участники должны легко и однозначно воспринимать вопросы и ответы.

Сегодня, когда в одной команде часто работают специалисты из разных стран, можно предусмотреть выбор языка при прохождении опроса. Это поможет правильно понять контекст вопросов, уловить нюансы поведения, которое предлагается оценить, и повысит точность результатов.

К переводу важно подключить эксперта-носителя языка, который поможет отразить в тексте все нюансы. Итоговое заключение предоставляется на языке, удобном для анализа руководителем и получения сотрудником обратной связи.
4. Необходимо продумать систему напоминаний об опросе, чтобы все участники прошли его в отведенные сроки.

Как правило, этот процесс можно автоматизировать – например, с помощью специальной функции на платформе Proaction.
5. У участников должны быть контакты лица, к которому можно обратиться, если возникнут вопросы при прохождении опроса.

Нужно обеспечить доступность этого специалиста во время проекта.

Основные ошибки, которые можно допустить на втором этапе:

  • Отсутствие анонимности при прохождении опроса.
  • Перегрузка участников и остановка бизнес-процессов на время проведения оценки.
  • Отсутствие напоминаний для сотрудников о необходимости выполнить оценку и затягивание проекта.

Этап 3. Подведение итогов

Что важно учесть на финальной стадии?

  • Стоит вспомнить, что метод 360 – это не точная оценка каких-то качеств, не беспристрастное измерение, а субъективное мнение других людей о поведении специалиста в рабочих ситуациях.
    Полученные результаты нельзя воспринимать как объективный критерий и делать на их основании окончательные выводы.

    Цель опроса – дать сотруднику обратную связь, необходимую для профессионального роста.
  • Крайне важный момент – автоматизация обработки ответов для максимально быстрого формирования отчета.
    Слишком длинный промежуток времени между проведением опроса и получением результатов противоречит главной цели проекта – получению обратной связи. Информация, поступившая через несколько недель, может оказаться неактуальной, а выявленные во время оценки проблемы – уже решенными.

    ___________
    Отчеты в системе Proaction не только быстро формируются, но и очень наглядно доносят информацию. Хорошо развитые компетенции и точки роста выделяются цветами. Стрелки вниз и вверх показывают сильные отличия по утверждениям у разных групп участников (например, у коллег и руководителя).

    Любую компетенцию можно «развернуть» и посмотреть результаты по конкретным вопросам.

    Наглядно показаны «слепые зоны» с сильным расхождением самооценки и сторонней оценки и скрытые возможности – компетенции, которые видят окружающие, но не замечает сам человек.

    Есть отображение результатов в виде диаграммы и краткий словесный отчет, который удобно направить руководителю. Посмотреть, как выглядят отчеты по опросам 360 на платформе Proaction.pro, можно здесь.
    ___________

  • Нужно продумать формат предоставления обратной связи – кто будет ее давать и в каком виде.
    Часто разговор берут на себя HR-специалисты компании, которые не только знакомят сотрудника с результатами опроса, но и помогают построить план развития. Еще один распространенный вариант – когда обратную связь доносит непосредственный руководитель.

    При определенных форматах корпоративной культуры хорошим решением может стать привлечение независимых консультантов. Иногда сотрудникам проще услышать нейтральное мнение стороннего специалиста и даже открыто обсудить с ним текущие проблемы.

    ___________
    Пример

    В Proaction обратилась строительная компания с запросом на проведение оценки 360 для руководящих сотрудников. Клиент также попросил взять на себя обратную связь по результатам проекта.

    Во время получасовых консультаций эксперты Proaction обсудили с участниками итоги опроса и в баллах от 1 до 10 оценили их готовность самостоятельно написать план развития по выявленным направлениям роста. С согласия сотрудников отчеты по встречам были переданы службе кадров компании.
    ___________

  • На основании полученных результатов необходимо подготовить вопросы для обсуждения и наметить шаги для развития участника.
    Не стоит составлять всеобъемлющую программу для «прокачки» всего списка компетенций. 360 – опрос регулярный, и до следующего этапа лучше ограничиться развитием одного-двух личных качеств.
  • План действий по обучению и развитию лучше составлять с опорой на сильные стороны.
    ___________
    Пример

    Для успеха в должности важны клиентоориентированность и критическое мышление. По итогам опроса оказалось, что первое качество у сотрудника развито слабо, зато второе – отлично. Как через сильную сторону найти шаги для развития второй компетенции?

    Для человека с выраженными логическими способностями путь к повышению клиентоориентированности может проходить через понимание ее важности, наблюдение за коллегами и выделение успешных алгоритмов поведения, критический анализ этих алгоритмов и их последовательное встраивание в свою работу.
    ___________


Основные ошибки на этапе подведения итогов:

  • Раскрытие личностей участников – анонимность должна сохраняться даже после окончания проекта, чтобы не испортить отношения в коллективе.
  • Ручная обработка поступивших ответов и формирование отчетов.
  • Составление плана по совершенствованию всех личностных качеств сразу.
  • Привязка итогов опроса только к денежной премии. Оценка 360 показывает субъективное мнение участников и служит для поиска путей развития, составления программ обучения, выявления талантов. Сводить все к материальной мотивации – неверно и рискованно для повторных проектов.
  • Отсутствие обратной связи и иных действий по результатам – в таком случае возникает вопрос, а зачем вообще нужен был проект и стоило ли тратить на его проведение время и средства?

Что дает успешная реализация проекта 360 для компании?

  • Ясное видение направлений профессионального роста сотрудников и повышения эффективности командной работы.

  • Оценку взаимодействия в коллективе, текущих и потенциальных конфликтных ситуаций.

  • Оптимизацию затрат на обучение.

  • Возможность составить оптимальную программу развития для кадрового резерва.

  • Формирование и поддержание корпоративной культуры, основанной на ценностях доверия и саморазвития.
Поделиться статьёй и обсудить её с коллегами: